CPA vs Indtægter Andel i 2009

Et af de mest almindelige spørgsmål, jeg bliver spurgt, om et affilieret bør vælge CPA eller Indtægtsandel når fremme et poker room.

Jeg skrev en artikel om dette tilbage i 2006, men siden da meget har ændret sig, så jeg følte det var tid vi vende dette meget vigtige emne: CPA vs Indtægter Share.

Siden mit oprindelige CPA vs Indtægtsandel artiklen, har meget ændret sig. Det UIEGA naturligvis sket, hvilket har haft en dramatisk effekt på industrien. Tilbage i dag amerikanske spillere kunne deponere og trække sig tilbage fra pokerrum med lethed takket være Neteller - nu betalingsformidlere forsvinder hver dag, og pokerrum kæmper for at finde metoder til spillere til at deponere og trække, dramatisk såre den livline af online pokerspillere.

Rakeback industrien har også ændret sig siden da. Flere og flere pokerrum og netværk er slået fra ved rakeback, og ikke tillader det på deres net. Dette betyder forskellige under bordet tilbud og ikke mere lige konkurrencevilkår. At $ 5.000 om måneden MGR spiller du har på Titan Poker kan pludselig forsvinder til en anden hud på nettet, på grund af en affiliate tilbyde ham en under bordet 30% rakeback deal.

Naturligvis - selv hvis du beslutter at gå den skrupelløse rute tilbyde rakeback på websteder, der ikke tillader det, bryder de vilkår og betingelser for de pokerrum, er du stadig ikke garanteres at være tjene penge. Hvorfor? Fordi hurtigt nok at spillerne vil få tilbudt en 35% rakeback aftale og skifte websteder med det samme. Så en anden vil give ham 40% og så videre.

Så er der situationer, hvor den holder af Absolute Poker og Ultimate Bet. Hvor mange søsterselskaber set deres indkomst kommer lammet i de rum, hvor ting som Ultimate Bet Scandal sket, og tusindvis af spillere tilbage natten?

Yep - det er et andet landskab, end da jeg oprindeligt skrev min CPA vs Indtægtsandel artiklen, så det er absolut på tide at vende tilbage til dette emne. Før jeg går videre, vil jeg gerne takke de mennesker, der, når dette emne kommer op på fora, links til denne artikel. Tro mig, jeg kan mærke det, og jeg værdsætter det utroligt - det er et fantastisk supplement til mig, når du gør dette. To links Jeg bemærkede for nylig - superiorword @ Professional Translation Services og Steve @ Get Free Poker Cash - tak guys.

Og nu på den saftige emne i CPA vs Revenue Share.

Min udtalelse om, hvorvidt eller ikke at vælge CPA eller Indtægtsandel er stadig den samme - jeg vil altid vælge andel af indtægterne, uanset pokerrum. Nogle mennesker ser det anderledes end mig, og det er fint - men da jeg for at fremme et online poker room, Jeg ser på det som et partnerskab. Hvis jeg bringer i spillere, der kun genererer $ 20 eller $ 30 indtægt, forventer jeg ikke at få betalt 175 dollars for dem, eller hvad der pokerrum CPA sats. øvrigt, hvis jeg sætter på en spiller, der genererer 10.000 $ om måneden for poker room, vil jeg ikke være tilfreds med bare mine 175 dollars.

Til mig, når du vælger CPA er der altid vil være nogen få den rå ende af aftalen. Du kan også stadig høre den samme gamle historie - datterselskaber på en CPA aftale medbringe masser af spillere til et pokerrum, poker room bestemmer spillere indtægter er for lav, så de ikke vil betale den samlede fredsaftale. Men jeg har ikke engang hørt om spillere indtægter er så høj, at pokerrum betaler affiliate ekstra.

Så mine tanker er stadig de samme - kan du genlæse min tidligere artikel her for mine mere tilbundsgående mening - men jeg er en meget åben person, og jeg kan klart se fordelene ved valget CPA. Her er nogle grunde til, at du skal vælge CPA, og noget at tænke over, når du tilmelder dig et nyt poker affiliate program:

Hvis pokerrummet er på et netværk, der tilbyder rakeback. Spillere hver dag forlader en pokerrum på et netværk, til at tilslutte sig en anden pokerrum på et netværk, så de kan få rakeback. Det stinker, men desværre det sker - og det er ikke engang begrænset til de større spillere længere. Du vil se spillere generere $ 20 om måneden at skifte til et andet værelse bare for rakeback.

Hvis pokerrummet ikke er god til spillet opbevaring. Hvad sker der, når en spiller tilmelder sig på et poker room, indlån, mister sine penge og stopper ved poker room? Er pokerrum gå efter at spilleren, aggressiv markedsføring over for ham og forsøge at få ham tilbage ved pokerbordene? Desværre er svaret ofte nej - jeg har prøve konti, der depositum på pokerrum, mister deres bankroll så sidder jeg tilbage og se, hvem der prøver at få mig tilbage ved bordene. Desværre er det ikke meget mange poker rum at gøre det. Fortune Poker har BTW - efter 2 måneder for ikke at spille, blev jeg tilbudt en gratis $ 10 på stedet. Så tak til awesome team på Fortune Poker, for deres arbejde med afspilleren opbevaring.

Hvis pokerrummet er et nyt poker room. Flere og flere pokerrum dukker op hver dag, men mange indtægter er bare ikke det samme som det var for et par år siden. Plus, det er meget billigere at starte en hud i disse dage . Du vil se pokerrum gå fallit meget hurtigere, fordi de bare ikke har den kapital, eller har andre forskellige programmer. Cardspike, anyone?

Hvis pokerrum med tilbagevirkende kraft tilføjer vilkår. Det er noget, jeg tror en masse affilierede ikke tage hensyn til. Hvad nu, hvis du er fremme et poker room, har hundredvis af spillere der, så de kan tilføje til deres vilkår og betingelser, som du skal sende x antal spillere i en 90 dages periode, eller du vil ikke tjene nogen indtægter for de eksisterende aktører. Denne desværre sker meget oftere, end man skulle tro. Også i juni 2009, Absolute Poker / Ultimate Bet skiftede deres vilkår, så at enhver form for bonus kom 100% ud for affilierede kommission, helt drab indkomsten for datterselskaber. Heldigvis er på grund af et stort pres de ændrede deres vilkår, men det er stadig noget at tænke over. Vær sikker på at tilføje Partner vagthund til dine bogmærker - de er altid på toppen af sådan noget.

Hvis du har en mangel på kapital, eller har brug for pengene hurtigt. Et ganske indlysende - hvis du har brug for at få penge hurtigt, kan CPA være bedre end andel af indtægterne. Hvis en spiller optjener du 30 dollars om måneden i andel af indtægterne, men du kan få $ 180 CPA til den spiller, kan det bidrage til at få $ 180 nu, frem for at vente 6 måneder bare at ramme dette tal. Plus med poker landskabet evigt skiftende, man ved aldrig, hvor længe spilleren vil fortsætte med at spille på dette værelse.

Hvis CPA krav til gavn for pokerrum. Pokerstars og Full Tilt Poker har begge solide CPA strukturer, der kræver en vis mængde player point før affiliate tjener deres CPA. Dette er en struktur, hvor de pokerrum vide, at mest sandsynlige, vil de mindste break-even fra hver spiller, hvis ikke overskud. Hvis et poker room nærmer dig en CPA-aftale, hvor det er til gavn for affilierede meget mere, så skal du huske at tænke to gange om at tage det. For nylig blev jeg tilbudt en aftale for eksempel, hvor pokerrum ville betale mig 500 dollars CPA en spiller - og spilleren ikke engang nødt til at foretage en indbetaling. Så for hver ny konto åbnet under mit tracker, vil jeg tjene 500 dollars spiller selvom de aldrig deponeret. Så teoretisk set -- Jeg tilmelde dig på, at poker room, sende en mail til min database med spillere, får 5.000 tilmeldinger natten, og selv om ingen af de 5.000 spillere depositum, vil poker room betale mig $ 2.5 million? Ja - jeg tror det ikke . Det er et ekstremt eksempel, men forhåbentlig får mit budskab igennem - når du vælger CPA, altid sørge for, at i det lange løb vil gavne pokerrum.

Disse er blot nogle af temmelig mange grunde til, at du bør overveje CPA. Men hvis du vælger CPA bare være forsigtig og sørg for pokerrummet har et godt ry, og der har ikke været problemer med dem, der udbetaler CPA tidligere. One anden faktor, som jeg vil diskutere i en kommende artikel, er, hvilken type af spillere du er markedsføring til. Men det er en anden diskussion til en anden dag.

Relaterede artikler: Poker Affiliate Programmer, der tilbyder CPA (Cost Per Acquisition).