CPA vs participación de ingresos en 2009

Una de las preguntas más comunes que se me pregunta es si un afiliado debe elegir CPA o Revenue Share, cuando la promoción de una sala de póquer.

Yo escribí un artículo sobre esto de nuevo en 2006 sin embargo, desde entonces, mucho ha cambiado, así que sentí que era hora de volver a ese tema muy importante: CPA vs Revenue Share.

Desde mi original vs CPA artículo Revenue Share, mucho ha cambiado. UIEGA El supuesto pasado, que ha tenido un efecto dramático en la industria. Back in the day EE.UU. jugadores pueden depositar y retirar de las salas de poker con facilidad gracias a Neteller - ahora procesadores de pago están desapareciendo cada día, y salas de póquer están luchando por encontrar métodos para que los jugadores depositar y retirar, afectando dramáticamente la cuerda de salvamento de los jugadores de póquer en línea.

La industria de rakeback también ha cambiado desde entonces. Salas de póquer más y más y las redes están desactivados de rakeback, y no permitir que en sus redes. Esto significa que varias ofertas bajo la mesa y no más equitativas. Esa 5.000 dólares por mes MGR jugador que tiene en Titan Poker puede desaparecer de repente a otro de la piel en la red, debido a una filial que ofrece de él un debajo de la mesa 30% oferta de rakeback.

Por supuesto, - incluso si usted decide ir a la ruta sin escrúpulos de la oferta de rakeback en sitios que no permiten, incumpliendo los términos y condiciones de la sala de póquer, no está aún garantizada a ganar dinero. ¿Por qué? Porque pronto de que los jugadores van a conseguir que ofrece un 35% oferta de rakeback y los sitios cambiar inmediatamente. Entonces, alguien más le ofrecerá un 40% y así sucesivamente.

Luego están las situaciones que afectan a los gustos de Absolute Poker y Ultimate Bet. Como muchos afiliados visto cómo sus ingresos a obtener paralizado en esos cuartos, cuando cosas como el escándalo de la Ultimate Bet pasó, y miles de jugadores a la izquierda durante la noche?

Sí - es un paisaje diferente que cuando originalmente escribí mi artículo vs CPA Revenue Share, así que es definitivamente el momento de tratar este tema. Antes de continuar, quisiera agradecer a la gente que, cuando este tema se plantea en los foros, enlaces a este artículo. Créeme lo noto y lo agradezco inmensamente - es un gran complemento para mí cuando lo hace. Dos enlaces me di cuenta hace poco - superiorword @ Servicios Profesionales de Traducción y Steve @ Get Free Poker Cash - gracias muchachos.

Y ahora en el tema de la jugosa Compartir vs CPA Ingresos.

Mi opinión sobre si procede o no elegir CPA o Revenue Share sigue siendo el mismo - Siempre elegir participación en los ingresos, sin importar la sala de póquer. Algunas personas ven de manera diferente de mí y eso está bien - pero al promover una sala de póquer en línea, Estoy mirando como una asociación. Si estoy trayendo jugadores que sólo generan $ 20 o $ 30 los ingresos, no espero que me pagaran $ 175 por ellos, o lo que sea que las salas de poker tipo CPA es. Además, si traigo en un jugador que genera 10.000 dólares al mes por la sala de póquer, yo no voy a ser feliz con sólo mi $ 175.

Para mí, cuando se elige la CPA no siempre va a ser alguien que se prima el final de la operación. También sigo escuchando la misma historia de siempre - los afiliados en un acuerdo CPA traer muchos jugadores a la sala de poker, poker room decide el jugadores de los ingresos es demasiado bajo para que no se pague la CPA. Sin embargo, no he oído decir de los ingresos de los jugadores es tan elevado que la sala de póquer se paga al afiliado adicional.

Así que mis pensamientos siguen siendo los mismos - usted puede volver a leer mi anterior artículo aquí en mi opinión más en profundidad - sin embargo soy muy abierto de mente, y definitivamente pueden ver los beneficios para la elección de la CPA. He aquí algunas razones de por qué usted debe elegir la CPA, y algo en que pensar cuando se inscribe para un nuevo programa de póquer de afiliados:

Si la sala de póquer está en una red que ofrece rakeback. Los jugadores cada día están dejando una sala de póquer en una red, para unirse a otra sala de póquer en una red para que puedan obtener rakeback. Es terrible, pero por desgracia ocurre - y ni siquiera limitarse a los grandes jugadores de más. Verás jugadores de la generación de 20 dólares al mes de cambiar a otra habitación sólo para rakeback.

Si la sala de póquer no es bueno para la retención de jugadores. ¿Qué sucede cuando un jugador abre en una sala de póquer, depósitos, pierde su dinero y deja de tocar en la sala de poker? ¿Las salas de póquer ir después de que el jugador, comercializando agresivamente a él y tratar de obtener de vuelta en las mesas de póquer? Lamentablemente la respuesta suele ser no - Tengo cuentas de prueba que depositar en las salas de póquer, pierden su banca luego sentarse y ver que trata de hacerme volver a la mesa. Desafortunadamente, muy salas de poker que muchos lo hacen. Fortune Poker ha BTW - después de 2 meses de no jugar, me ofrecieron un libre $ 10 en el sitio. Así que, gracias al equipo impresionante en Fortune Poker, por su trabajo en la retención de los jugadores.

Si la sala de póquer es una nueva sala de póquer. Más y más salas de póquer surgen cada día, sin embargo, el flujo de ingresos no es lo mismo que hace unos años. Además, es mucho más barato para iniciar una piel de estos días . Podrás ver las salas de póquer salen de negocio mucho más rápido, porque simplemente no tienen el capital, o tiene otros varios programas. Cardspike, anyone?

Si la sala de póquer con carácter retroactivo, añade los términos. Esto es algo que creo que muchos de los afiliados no tienen en cuenta. ¿Qué pasa si usted es la promoción de una sala de póquer, con cientos de jugadores de allí, entonces se suman a los términos y condiciones que debe enviar x cantidad de jugadores en un período de 90 días o usted no ganará los eventuales ingresos para los jugadores existentes. Lamentablemente, esto sucede mucho más a menudo de lo que imagina. También en junio de 2009, Absolute Poker / Ultimate Bet cambiaron sus condiciones de forma que cualquier bonificación de vino 100% de descuento en la comisión de afiliados, por completo matando a los ingresos para los afiliados. Afortunadamente, debido a la gran presión que cambiaron sus condiciones, pero todavía es algo en que pensar. Asegúrese de añadir Affiliate Guard Dog a tus favoritos - que siempre en la parte superior de ese tipo de cosas.

Si usted tiene una falta de capital, o necesitan dinero rápido. Bastante obvia - si usted necesita para obtener dinero rápido, la CPA puede ser mejor que compartir los ingresos. Si un jugador que gana $ 30 por mes en la cuota de ingresos, pero usted puede conseguir CPA $ 180 para que el jugador, que puede ayudar a conseguir los $ 180 ahora, en lugar de esperar 6 meses para golpear a esa cifra. Plus con el paisaje siempre cambiante de poker, nunca se sabe cuánto tiempo el jugador seguirá jugando en esa habitación.

Si los requisitos CPA beneficio de la sala de póquer. Pokerstars y Full Tilt Poker ambos tienen sólidas estructuras de la CPA que requiere una cierta cantidad de puntos de jugador antes de que el afiliado gana la CPA. Se trata de una estructura en la que las salas de poker saben que lo más probable es que al menos el punto de equilibrio de cada jugador, si no de lucro. Si una sala de póquer se le acerca con una oferta de CPA en el que los beneficios de la filial mucho más, entonces asegúrese de pensar dos veces antes de tomarlo. Hace poco me ofrecieron un contrato por ejemplo, donde la sala de poker me pagarían $ 500 CPA un jugador - y el jugador ni siquiera tenía que hacer un depósito de dinero real. Así, por cada nueva cuenta abierta en mi tracker, quiero ganar $ 500 por jugador, aunque nunca se depositó. Así que en teoría -- me inscribo en esa sala de póquer, enviar un correo a mi base de datos de jugadores, recibe 5.000 inscripciones durante la noche, y aunque ninguno de los 5.000 agentes de depósito, la sala de poker me iba a pagar 2,5 millones dólares? Sí - No lo creo . Esto es un ejemplo extremo, pero espero que se pone mi punto de vista - cuando se elige la CPA, asegúrese siempre de que a la larga beneficiará a la sala de póquer.

Estas son sólo algunas de las muy pocas razones por qué usted debería considerar la CPA. Sin embargo, si usted elige CPA sólo tenga cuidado y asegúrese de que la sala de póquer tiene una sólida reputación, y no ha habido problemas con ellos pagando previamente la CPA. Un otro factor, del que hablaré en un próximo artículo, es qué tipo de jugadores que están a la comercialización. Pero eso es otra discusión para otro día.

Artículos relacionados: Poker Affiliate Programs que la oferta de CPA (coste por adquisición).