CPA vs Revenue Share
(Este artículo fue escrito a principios de 2005. Mucho ha cambiado en la industria desde entonces, así que he escrito un seguimiento artículo titulado: CPA vs participación de ingresos en 2009)
Una cuestión que se plantea por muchos afiliados de póquer cuando se les da la opción es: ¿Puedo considerar CPA o compartir los ingresos?
Permítanme explicar brevemente en qué consisten. CPA es el coste por adquisición, en una sala de poker le paga un conjunto tasa por cada jugador que usted trae, independientemente de sus ingresos. Compartir los ingresos es donde usted obtiene un porcentaje, generalmente a partir de 20% de los ingresos de todos los actores que generan. Algunas personas sugieren que si usted está comenzando o en ella para el corto plazo para ir a la CPA, mientras que a largo plazo de mirar más hacia la participación en los ingresos, sin embargo luego hay que recordar este viejo adagio:
Con la CPA, alguien siempre follada.
Eso no quiere decir que la CPA no tiene sus usos, o que nunca deben usarlo, sin embargo, un afiliado de póquer verdad, especialmente uno que se quiere tener éxito, debe estar en proporción de ingresos desde el primer día.
Echemos un vistazo a la CPA por un segundo, y vamos a utilizar el programa de afiliados de Party Poker, como un ejemplo de esto. Socios Parte dará la opción de comenzando con la CPA o compartir los ingresos, ya sea $ 65 por jugador que usted trae, o una cuota del 20% en ingresos.
Escenario A: Usted trae de 5 nuevos jugadores, todos los cuales son "putas de bonificación", claro que el 20% a $ 100 bono de inscripción de $ 0,5 / $ 1 y se retiran. El ingreso total pagado por los jugadores sería de aproximadamente negativo de $ 300. En un plan de participación en los ingresos, usted podría ganar dinero en este momento y, de hecho estaría en el rojo. No es una buena cosa ¿eh? Así CPA es el mejor escenario para este derecho?
Incorrecto.
Esto es lo que sucede, su ejecutivo de cuenta se ve en sus estadísticas. Se ve que se le debe 325 dólares de fondos de afiliados debido a la CPA. Sin embargo, ve que su cuenta es negativa, ¿qué hace? Se bloquea los fondos que no permite que se retire hasta que las estadísticas de su aumento, de modo que Party Poker están ganando dinero antes de hacer dinero. Esta es la práctica estándar de negocios, y sucede todo el tiempo con los afiliados de póquer que seguir la ruta de la CPA.
Escenario B: Usted trae en 5 nuevos jugadores, todos los cuales empezar a jugar los $ 10 / $ 20 mesas, en múltiples mesas. Que generan 8.000 dólares en ingresos en el primer mes. Si usted fuera de la cuota de ingresos, que obtendría el 20% de los que, o $ 1600. El CPA, todavía conseguiría tan sólo $ 325. En un escenario, con el Partido de perder dinero, se niegan a pagar el afiliado hasta el aumento de los ingresos. En este escenario, se dan la filial de cualquier tipo de bonificación? No. Estás atascado con que una sola vez $ 65, mientras que a los jugadores generar US $ 100.000 por año para el Partido, y te pierdes.
Siempre hay alguien que follada, y es por lo general el afiliado.
La sala de póker a ganar dinero, tan simple como eso. No van a pagar un dinero que en realidad es afiliado a perder dinero. Es el procedimiento estándar de negocios, y no hay nada malo con lo que la sala de póquer está haciendo, es sólo otra razón por la CPA es una opción tan mala.
Así que recuerda, al registrarse como socio para una sala de póquer, si ofrecen tanto la CPA o compartir ingresos, ir con la participación de ingresos. Incluso rodillos si sus jugadores no son altos, es mejor para ganar $ 20 por mes a partir de un jugador, que una sola vez $ 65 que ni siquiera pueden recibir, no es cierto?
(Este artículo fue escrito a principios de 2005. Mucho ha cambiado en la industria desde entonces, así que he escrito un seguimiento artículo titulado: CPA vs participación de ingresos en 2009)
