CPA vs Inntektsandel i 2009
En av de vanligste spørsmålene jeg stilte er om en agent bør velge CPA eller Inntektsandel når fremme et pokerrom.
Jeg skrev en artikkel om dette tilbake i 2006, men siden da er mye forandret, så jeg følte det var på tide vi besøker det svært viktig tema: CPA vs Inntektsandel.
Siden mitt opprinnelige CPA vs Inntektsandel artikkelen, har mye endret. UIEGA selvfølgelig skjedd, som har hatt en dramatisk effekt på næringen. Tilbake på dagen amerikanske spillerne kunne sette inn og ta fra pokerrom med letthet takket være Neteller - nå betalingsbehandlere forsvinner hver dag, og poker rom sliter med å finne metoder for spillere å sette inn og ta ut, dramatisk skade den livslinjen til online pokerspillere.
The rakeback industrien har også endret seg siden da. Flere og flere pokerrom og nettverk er slått av rakeback, og tillater ikke det på deres nettverk. Dette betyr ulike under bordet avtaler og ikke mer level playing field. At $ 5000 i måneden MGR spilleren du har på Titan Poker kan plutselig forsvinne til en annen hud på nettverket, på grunn av en agent tilbød ham en under bordet 30% rakeback avtale.
Selvfølgelig - selv om du bestemmer deg for å gå den skruppelløse ruten tilby rakeback på nettsteder som ikke tillater det, bryter vilkårene og betingelsene i pokerrommet du fortsatt ikke garantert å tjene penger. Hvorfor? Fordi snart nok at spillerne kommer til å bli tilbudt en 35% rakeback avtale og bytte plass umiddelbart. Så noen andre skal gi ham 40% og så videre.
Så er det situasjoner som involverer liker av Absolute Poker og Ultimate Bet. Hvor mange agenter sett sine inntekter bli lammet i de rom når ting som Ultimate Bet Skandale skjedd, og tusenvis av spillere igjen over natten?
Jepp - det er et annet landskap enn da jeg opprinnelig skrev min CPA vs Inntektsandel artikkelen, så det er definitivt på tide å gå tilbake til denne emnet. Før jeg går videre, vil jeg gjerne få takke de menneskene som, når dette emnet kommer opp på forum, koblinger til denne artikkelen. Tro meg, jeg merker det og setter pris jeg det uhyre - det er et flott supplement til meg når du gjør dette. To linker Jeg merket nylig - superiorword @ Professional Translation Services og Steve @ Get Free Poker Cash - takk fyrene.
Og nå på saftige tema CPA vs Inntektsandel.
Min mening om hvorvidt å velge CPA eller Inntektsandel er fortsatt den samme - Jeg vil alltid velge inntektsandel, uansett pokerrommet. Enkelte mennesker ser det annerledes enn meg, og det er fint - men når jeg fremme et online pokerrom, Jeg ser på det som et partnerskap. Hvis jeg å få inn spillere som genererer bare $ 20 eller $ 30 inntekt, kan jeg ikke forvente å få betalt $ 175 for dem, eller hva som pokerrom CPA satsen er. Videre, hvis jeg ta i en spiller som genererer $ 10.000 i måneden for pokerrom, er jeg ikke kommer til å være fornøyd med bare min $ 175.
For meg, når du velger CPA er det alltid være noen få rå slutten av handelen. Du kan også fortsatt høre den samme gamle historien - agenter på en CPA avtale hente inn mange spillere til et pokerrom, pokerrom bestemmer spillere inntekter er for lavt, slik at de ikke vil betale CPA. Men jeg har ikke engang hørt om spillerne inntektene er så høye at poker rom vil betale affiliate ekstra.
Så mine tanker er fortsatt det samme - du kan re-lese min tidligere artikkel her på min mer indepth meninger - men jeg er en veldig fordomsfrie person, og jeg kan absolutt se fordeler for å velge CPA. Her er noen grunner til hvorfor bør du velge CPA, og noe å tenke på når du registrerer deg for en ny poker affiliate-program:
Hvis pokerrom er på et nettverk som tilbyr rakeback. Spillere hver dag forlater en pokerrom på et nettverk, for å bli med et annet pokerrom på et nettverk slik at de kan få rakeback. Det suger, men dessverre det skjer - og det er ikke engang begrenset til de større spillerne lenger. Du vil se spillere generere $ 20 i måneden å bytte til et annet rom bare for rakeback.
Hvis pokerrom er ikke god til å beholde spilleren. Hva skjer når en spiller som registrerer seg hos et pokerrom, innskudd, taper sine penger og stopper å spille i pokerrommet? Gjør pokerrommet gå etter at spilleren, aggressivt markedsføre seg mot ham og prøve å få ham tilbake ved pokerbordene? Dessverre er svaret ofte nei - jeg har test kontoer som innskudd på poker rom, mister sine penger da sitter jeg tilbake og se hvem som prøver å få meg tilbake på bordene. dessverre ikke veldig Mange pokerrom gjøre det. Fortune Poker gjorde BTW - etter 2 måneder med ikke å spille, ble jeg tilbudt en gratis $ 10 på stedet. Så takk til awesome teamet hos Fortune Poker, for sitt arbeid på spilleren oppbevaring.
Hvis pokerrom er et nytt pokerrom. Flere og flere pokerrom dukker opp hver dag, er likevel inntektsstrøm bare ikke det samme som den var for noen år siden. Plus, det er mye billigere å starte en hud i disse dager . Du vil se pokerrom gå konkurs mye raskere, fordi de nettopp ikke har kapital, eller har andre ulike programmer. Cardspike, anyone?
Hvis pokerrom ettertid legger treff. Dette er noe som jeg tror mange agenter ikke ta hensyn til. Hva hvis du er fremme et pokerrom har hundrevis av spillere der, og deretter legge de til sine vilkår at du må sende x antall spillere i en 90 dagersperiode, eller du vil ikke tjene noen inntekter for de eksisterende aktørene. Dette dessverre skjer mye oftere enn du tror. Også i juni 2009, Absolute Poker / Ultimate Bet slått sine vilkår slik at eventuelle bonuser kom 100% av tilknyttede kommisjonen, helt drap i inntekten for partnere. Takknemlig grunn av mye press de endret sine vilkår, men det er fortsatt noe å tenke på. Husk å legge Affiliate Guard Dog til bokmerkene dine - de er alltid på toppen av sånt.
Hvis du har en mangel på kapital, eller trenger penger raskt. Quite en opplagt en - dersom du trenger for å få penger raskt, kan CPA være bedre enn inntektsandel. Hvis en spiller tjener du 30 dollar måneden i inntekter aksje, men du kan få $ 180 CPA for denne spilleren, kan det hjelpe å få $ 180 nå, heller enn å vente 6 måneder bare for å finne dette tallet. Plus med poker landskapet for alltid i endring, du vet aldri hvor lenge spilleren vil fortsette å spille på det rommet.
Hvis CPA kravene fordelen pokerrommet. PokerStars og Full Tilt Poker har begge solid CPA strukturer som krever en viss mengde spilleren poeng før affiliate tjener sine CPA. Dette er en struktur der pokerrommene vet det mest sannsynlige, vil de minst break selv fra hver spiller, om ikke profitt. Hvis et pokerrom nærmer deg en CPA avtale der det fordeler i Affilate mye mer, så sørg for å tenke to ganger om å ta det. Jeg ble nylig tilbudt en avtale, for eksempel der pokerrom ville betale meg $ 500 CPA en spiller - og spilleren ikke engang å gjøre et innskudd. Så for hver nye konto åpnet under tracker mine, ville jeg tjene $ 500 en spiller selv om de aldri avsatt. So teoretisk -- Jeg registrerer deg på det pokerrom, sende ut en e-post til min database av spillere, får 5000 registreringer over natten, og selv om ingen av de 5000 spillerne depositum, ville pokerrom betaler meg $ 2.5 millioner dollar? Ja - jeg tror ikke det . Det er et ekstremt eksempel, men forhåpentligvis blir det min poenget - når du velger CPA, må du alltid sørge for at i det lange løp vil det gagne pokerrommet.
De er bare noen av ganske mange grunner til hvorfor du bør vurdere CPA. Men hvis du velger CPA bare være forsiktig og sørg pokerrommet har et sterkt rykte, og det har vært noen problemer med dem som betaler ut CPA tidligere. One en annen faktor, som jeg vil diskutere i en fremtidig artikkel, er hva slags type spiller du er markedsføring til. Men det er en annen diskusjon for en annen dag.
Relaterte artikler: Poker Affiliate Programmer som tilbyr CPA (Cost Per Acquisition).
