For å rake eller ikke rakeback
I de siste årene har poker affiliate industrien tiltatt dramatisk. Alle har kommet opp med nye ideer for å få spillere, men noen ganger den enkleste ideene er de beste, og det er derfor en dag en affiliate satte seg så på 25% han tjente på spillere inntektsandel, og tenkte "Hey, Jeg kunne gi noen av pengene som spilleren betaler tilbake til ham. Det vil oppmuntre ham til å spille mer, og vi ville begge fortjeneste. "
Og så ble den fantastiske verden av poker rakeback født.
Det er en flott idé, ikke sant? Det gir spilleren insentiv til å spille enda mer, og på den måten både deg, affiliate, og spilleren selv, fortjeneste. Men rakeback ikke kommet uten at det er rimelig andel av problemer. For eksempel når folk begynte å lære om rakeback, ville de det, og mange ville stenge sin nåværende kontoen på et pokerrom, å åpne opp et nytt, vanligvis under en venn eller familiemedlemmer informasjon, bare for å få rakeback. Dette ville skadet to personer, (1) affiliate som opprinnelig brukte all sin tid og krefter på å få dem signert under dem som de ikke lenger ville tjene noe, og (2) pokerrommet, som det spiller kanskje ikke engang har vært under en affiliate opprinnelig betyr at i stedet for å tjene 100% for at spillere inntekt, tjener pokerrommet 75% eller mindre. De er bare to grunner til at mange pokerrom, spesielt de større de som Party Poker, er helt imot konseptet rakeback.
Det andre problemet er at rakeback sårer affiliate-bransjen, som det har blitt så konkurransedyktig. La oss si at du fremme rakeback for Absolute Poker. Du får 20% av alle inntekter på dette stadiet, og tilbyr 15% av raken tilbake til alle spillere som registrerer seg for deg. Vel så affiliate B kommer rundt, og tilbyr 17% til alle spillere. Du strid som med 19%. Affiliate B beslutter deretter å arbeide for $ 0, og tilbyr 20%. Hans idé her er at til slutt han skal gjøre nok i inntektene på at han vil bli bumped opp til 25% eller enda høyere, så vil han overskudd til slutt. Men da må du gjøre det samme, og plutselig dere begge har en 35% inntektsandel plan, men dere begge tilbyr 34-34.9% til spillerne, drepe noen sjanse til alvorlige overskudd bare å prøve og ligge foran konkurrentene.
Høres ikke så gøy, betyr det?
Nå bildet selv, en ny affiliate i bransjen, med start av nederst på stigen, med en 20% andel av beløpet på et nettsted, som ønsker å tilby rakeback, mens andre tilbyr opptil 40% rakeback på samme nettsted? Selv om du gir hele 20%, hvorfor akkurat noen bør registrere deg, en ny affiliate at ingen vet når de kan registrere deg for en etablert, pålitelig affiliate, og gjøre dobbelt hva du kan tilby?
La meg også bare avklare min personlige holdning til rakeback, det kan være en svært følsom sak, og mange mennesker har mange sterke meninger både for og mot rakeback. Min holdning? Jeg gjør det som trengs for å tjene penger. Det er mitt mål, det er målet ditt, det er alle partnere mål. På min nettverk av nettsteder jeg har noen nettsteder som behandler "rakeback" som et skittent ord, og andre steder hvor jeg aktivt fremme rakeback. Det avhenger bare av publikum som kommer til nettsteder.
Men som en ny affiliate jeg ikke anbefale igangsetting av med en rakeback nettsted. Det er mange flere ideer der ute for steder å kjøre, og spesielt med rakeback, du bare ikke skal kunne tilby en konkurransedyktig rente. Det finnes en rekke utmerkede rakeback nettsteder der ute, som ikke bare tilbyr de beste rente, men også andre kampanjer med over $ 50,000 i turneringer, satellitter og andre godsaker. Det er vanskelig nok å bryte inn i gambling industrien, men da for å prøve å bryte seg inn i rakeback industrien på toppen av det?
Som ny affiliate, jeg bare har ett råd til deg:
Si nei til Rakeback.
